Le DAB+ c'est vivre avec son temps

S'opposer à la migration vers la diffusion en mode numérique versus le mode analogique en FM ou AM, c'est aller contre l'évolution technologique que nous apporte la numérisation des signaux. 

Pour ceux qui refuse ce mode, alors pourquoi sommes-nous passés à la télévision numérique, au GSM, ...

Avec un seul émetteur DAB+, on diffuse 13 programmes avec une qualité inégalée par rapport à l'analogique.

Attention, je parle d'éléments techniques et non de contenus. Il n'y a qu'à voir les chaînes de la TNT et la médiocrité des programmes. 

Je ne suis pas contre le DAB. En revanche je suis farouchement opposé à cette énormité qu’est la suppression de la FM.

Cela devrait plutôt être une décision propre aux radio et non une décision de gouvernement qui est pris sans aucune concertation entre une dizaine de personnes.

Cela doit se faire de manière "naturel" comme cela l’est avec la AM: c’est aux auditeurs et aux propriétaires de radios de décider quand fermer et personne d’autres. Quand il ne sera plus rentable de maintenir une fréquence FM comme c’est le cas aujourd’hui avec l’AM alors là je serais d’accord et ce serait compréhensible. Mais pour le moment c’est plus une c…rie qu’autre chose.

Quand au contenu cela est comme en FM, il y a du très bon, du bon, du mauvais et du très mauvais. J’apprécie beaucoup TSF Jazz et Crooner Radio. Grâce à Melody je retrouve le Nostalgie du début des années 2000 que j’adorais. Et je ne suis plus obligé d’utiliser le Bluetooth pour écouter Sud Radio. Enfin cela a aussi apporté du mauvais comme BFM Radio qui n’a aucune utilité, ou encore Vivre FM qui à Lyon, à cesser d’émettre depuis peu (en DAB).

le probléme n'est pas numérique ou analogique mais plutot les codec de compréssion utilisé pour le transport du signal. de la compréssion en cascade et a l'arrivée de la bouillie de son bien souvent et les traitements qui peuvent aussi avoir un effet pas toujours top sur le résultat final

Je l'ai sur Bordeaux, effectivement c'est flagrant. Par contre, pas de radio nationales (hormis NRJ Bordeaux) jusqu'à l'été prochain. A bayonne c'est reporté jusqu'à l'année prochaine.

Pour l'instant, c'est un peu laborieux 

Déjà en fm t'a du mal a faire de l audience , nos flux internet , auditeurs jours 25 connexions , plus DAB+  , plus de moyen d écoutes moins d auditeurs sans parler , de la concurrences , dans 5 ans la moitiés seras mortes fautes d audiences ! Regarde la tv multiplication de chaines combien son retables .

Je suis d'accord avec l'idée principale de se sujet, il ne faut pas s'opposer a la numérisation des signaux radio, car c'est une évolution naturelle lié a l'avancée technologique.

Aujourd'hui tous les récepteurs récents fonctionnent en numérique (et pas uniquement les postes compatibles DAB+, puisque que les derniers autoradio avec tuner AM/FM fonctionnent également comme ça), ce qui est une hérésie si l'on re-suit toute la chaine de transmission : On a un signal numérisé en studio (soit le signal capté directement des micros sur un studio numérique, soit en sortie de la console sur un studio analogique), un transport vers le site d’émission en numérique, sur le site d’émission le signal est reconverti en analogique pour être émis en FM, puis il est donc reçu en analogique et reconverti en numérique dans le récepteur qui va rajouter des effets et autres traitements avant de le reconvertir en analogique pour l'envoyer dans les enceintes. On voit bien qu'on a une conversion Numérique > Analogique > Numérique en trop pour la Diffusion FM, le DAB+ permet justement de ne plus repasser en Analogique pour la diffusion (surtout que comme on parle de la partie diffusion, on est sur la partie la plus sensible qui fait donc perdre le plus de qualité sur le signal).

Mais comme cela a été aussi évoqué, attention a la qualité des encodeurs et des traitements (et a ne pas trop mettre de transports). En soit le DAB permet de mettre l'encodeur final directement en studio, en sortie du traitement, et de transmettre le signal encodé vers les multiplexeurs (sans nécessiter de re-encodage), mais ce que n'est que très rarement déployé comme cela. Il est possible de faire un son très correct en DAB+, le codec eAAC+ utilisé est très efficace, mais ce n'est pas évident de bien le maitriser (même si il sera techniquement impossible d'avoir un son aussi bon qu'en FM, mais dont seuls les auditeurs bien équipés et ayant une bonne réception peuvent de toute façon en profiter).

Pour les programmes diffusés ça ne change rien, juste qu'il y a plus de choix en DAB, due a la capacité plus grande obtenue grâce au multiplexage. Après c'est au CSA a l'ARCOM de bien choisir.

Je suis de l'avis qui avait été donné plus haut, pour moi il ne faut pas forcer la FM a s'arrêter. En l’état, techniquement rien n’empêche la FM de coexister avec le DAB (ce qui n’était pas le cas entre la Télévision analogique et la TNT qui utilisait les mêmes fréquences), et il faut de toutes façon maintenir les 2 formats le temps du renouvellement du parc de récepteurs (et on ne pourra pas toujours mettre des adaptateurs comme on l'a fait pour la TNT).

Ce qui arrêtera la FM, comme ça l'a été pour l'AM, c'est le coût de diffusion. Pour moi, si il n'y a pas d'obligation d’arrêt de la FM, les gros réseaux éteindrons la FM quand ils estimerons que la majorité de l'audience se fait en DAB (partout en même temps ? ou en commençant dans les zones ou il font le moins d'audience ?). Pour les associatives, ce sera soit quand elles estimeront que la facture de l’opérateur de diffusion FM coute trop cher, soit quand l’émetteur tombera en panne pour celles en auto-diffusion. Reste RadioFrance, je pense que certaines chaines continueront encore longtemps leurs diffusion FM (Inter, Bleu, Info, les même que pour l'AM en fait), la ou les autres (Culture, Musique, Mouv, FIP) quitterons la FM, quelques années après la fin du déploiement des blocs nationaux (le délais dépendant du budget de l'audiovisuel public).

La seule question qui reste en suspens pour moi, c'est les radios d'autoroutes. Resteront t'elles en FM ? Y aura t'il un bloc DAB+ dedié aux autoroutes avec une diffusion semblable a l'actuel 107.7 ? (et comment sera utilisé le reste du Bloc ?)

Le DAB+ est une technologie assez ancienne maintenant.

Quelques pays en Europe l’utilisent…mais les grand pays développé  comme les États Unis, le Japon ou la Corée du Sud sont passé à des  technologie plus pratique et efficiente. 

il me semble que certain diffuseurs utilisent d'ailleurs des codecs propriétaire plus performant pour le transport de flux. aprées 88 kbs  pour de la musique peut etre un peu juste le 192 kbs aurait peu etre était mieux pour les musicales.

Je suis un grand fan du DAB +, mais ça ne marche pas toujours bien en ce moment à Nice le bloc 11 A est en panne.

La rnt ne sert qu aux radios qui veulent s étendre. Pour le particulier aucun intérêt, sauf à bouffer des piles flop son transistor. La fm suffit largement et est plus économique pour le peuple vu le prix de l Electricité.

Pour les stations manquantes elles sont en 4g ou wifi donc clairement l intérêt est limité. Même pas une station techno hardstyle. Il devrait y en avoir pour vraiment tous les goûts pour espérer attirer un peu. Bref perso je reste à la FM qui suffit amplement

Je suis actuellement pour quelques jours à Piriac sur mer à 500m de la plage de Belmont et le DAB+ ne passe pas très bien contrairement à d’autres endroits, beaucoup de coupures. Heureusement qu’il y a la FM. J’ai constaté la même chose dans d’autres régions concernées par le DAB+, la couverture n’est pas uniforme loin s’en faut.

Quand est-ce que vous allez comprendre qu'avec le DAB on diffuse 13 radios plutôt qu'une en FM à partir d'un seul émetteur !!!!

Le sujet n'est pas le contenu ni la redondance le FM !!! On s'en fou !

L'idée maintenant c'est d'avoir des émetteurs puissants et des antennes bien situées et abandonner les petits émetteurs FM de quelques centaines ou milliers de watts et laisser la place à cette nouvelle technologie.